Kritiker hävdar ofta att föräldraalienation som vetenskaplig teori är pseudovetenskap och inte riktig vetenskap. Därför argumenterar de ofta att de som hävdar föräldraalienation inte ska tas på allvar och att det bör förbjudas att hävda föräldraalienation i domstol. En ganska enkel analys av vetenskapliga publikationer om föräldraalienation samt vilka vetenskapliga institutioner som publicerat dem visar att föräldraalienation inte är pseudovetenskap utan står stadigt på vetenskaplig grund. Om du inte vet vad föräldraalienation är så rekommenderar jag att du läser Föräldraalienation – En introduktion.
Det är systemen och metoderna som avgör om något är vetenskap, inte innehållet eller slutsatserna.
Definitioner
Vetenskap (Nationalencyklopedin)
”organiserad kunskap; som verksamhet ett systematiskt och metodiskt inhämtande av kunskap inom ett visst område.”
Pseudovetenskap (Nationalencyklopedin)
”mystisk eller spekulativ forskning som inte är accepterad av vetenskapssamhället”
Vetenskaplig publikation (Wikipedia)
”publikation av forskningresultat. Vanliga typer av akademisk publicering är vetenskapliga artiklar, vetenskapliga böcker och antologier, doktorsavhandlingar, licentiatavhandlingar, konferensbidrag, arbetsnotat, rapporter och utvärderingar.”
Vetenskaplig institution
Ett ackrediterat universitet med fokus på forskning eller annan forskningsorganisation som följer god forskningssed samt använder vetenskapliga system och metoder.
Ett intyg på att kunskap är vetenskap
För att kunskap ska räknas som vetenskap och inte anses vara pseudovetenskap ska den alltså: (1) vara organiserad, (2) vara framtagen genom vetenskapliga system och metoder, samt (3) vara accepterad av vetenskapssamhället. Utöver det så får kunskapen inte vara mystisk eller spekulativ. Vilket den inte är om den har gått igenom vetenskapliga system och metoder.
Att uppfylla punkt ett är inte särskilt svårt, det räcker med att kunskapen är organiserad. Till exempel i bibliotek och databaser. Det enklaste sättet att uppfylla punkt två är att ta fram kunskapen på ett ackrediterat universitet eller annan vetenskaplig institution. Om den vetenskapliga institutionen publicerar kunskapen i en vetenskaplig publikation så är den också accepterad av vetenskapssamhället. Därmed är alla krav för vetenskap uppfyllda. Ett intyg på att kunskap är vetenskap är alltså att det presenteras i en vetenskaplig publikation från en vetenskaplig institution.
Vetenskapliga system och metoder
Vetenskapliga institutioner använder flera system och metoder för att säkerställa att den kunskap de producerar står på vetenskaplig grund. De följer till exempel god forsknigsed, som i Sverige fastställts av Vetenskapsrådet. De använder också kontrollprocesser så som ”peer-reviews” för att kontrollera sitt eget arbete. En peer-review innebär i korthet att en vetenskaplig publikation hårdgranskas av experter inom området innan den publiceras. Om den inte klarar granskningen så får den inte publiceras. De här systemen och metoderna säkerställer att den kunskap som kommer från vetenskapliga institutioner är just vetenskap och inte pseudovetenskap.
Bevis på att föräldraalienation är vetenskap
Ett enkelt sätt att kontrollera om föräldraalienation är vetenskap och inte pseudovetenskap är att se hur många vetenskapliga publikationer det finns om ämnet och vilka vetenskapliga institutioner som står bakom dem. Ju fler publikationer desto bättre. Mängden institutioner som står bakom är också viktigt samt institutionernas anseende. Det finns speciella databaser för vetenskapliga publikationer som är öppna för allmänheten.
Databaser
Här är några exempel på databaser med vetenskapliga publikationer om föräldraalienation (”parental alienation”)
Cirka 260 000 träffar på ”parental alienation”
Parental Alienation Database (LÄNK)
Listar cirka 1 500 utvalda publikationer om parental alienation.
Cirka 22 000 träffar på ”parental alienation”
Cirka 51 000 träffar på ”parental alienation”
Vetenskapliga institutioner
Här är några exempel på vetenskapliga institutioner som står bakom vetenskapliga publikationer om föräldraalienation.
American Psychological Association
Scandinavian Journal of Public Health
The Institute of Advanced Psychological Studies, USA
Oxford University, England
McGill University, Kanada
Lunds Universitet, Sverige
University of Padua, Italien
Zürich University, Schweiz
Claude Bernard University, Frankrike
Bar Ilan University, Israel
Norweigian University of Science, Norge
Slutsats
Föräldraalienation är inte pseudovetenskap eftersom det uppfyller alla krav för att vara vetenskap. Välrenommerade vetenskapliga institutioner som följer vetenskapliga system och metoder bedriver aktiv forskning om ämnet. Det publiceras också nya vetenskapliga publikationer om det regelbundet.
Det är viktigt att påpeka att det är helt okej att ifrågasätta vetenskap. Man måste inte inte hålla med om innehållet eller slutsatserna som dras i vetenskapliga publikationer. Att ifrågasätta och utmana vetenskap är nämligen en central del av de vetenskapliga systemen och metoderna. Så central att det är ett krav att ifrågasätta en publikation för att den ska få publiceras och accepteras av vetenskapssamhället.
Problemet med att hävda att föräldraalienation är pseudovetenskap är att då kritiserar man inte innehållet och slutsatserna – då kritiserar man de vetenskapliga systemen och metoderna. Eftersom föräldraalienation går igenom samma vetenskapliga system och metoder som all annan vetenskap så kritiserar man då all vetenskap och det är inte en produktiv väg framåt.
Min generella inställning är följande (lägg märke till att det ingenstans talas om ”man”,”kvinna”,”pappa”,”mamma”):
Det är enormt farligt för barn om/när myndigheter inte har kompetens att förstå de underliggande orsakerna bakom ett barn som säger: -”Jag vill inte träffa…!”
Barn som tar avstånd ifrån en förälder utsätts för våld – PUNKT.
Detta enligt vedertagen anknytningsteori.
Men VEM är det som utsätter dem för våld?
DET är tiotusenkronorsfrågan som nästan aldrig utreds.
OM det blir fel så bidrar myndigheterna till våldet.
Okej, så vad beror avståndstagandet på?
Antingen är det befogat pga av våld, eller så är det OBEFOGAT pga påverkan från boendeföräldern.
Myndigheter behöver därför utreda om någon, eller flera av följande DSM-5 diagnoser är applicerbara hos den förskjutna föräldern:
V995.54: Child Physical Abuse
V995.53: Child Sexual Abuse
V995.52: Child Neglect
V995.51: Child Psychological Abuse
vilka skulle kunna leda till ett befogat avståndstagande.
Parallellt behöver myndigheterna utreda om följande diagnoser är applicerbara på boendeföräldern:
300.19: Factious Disorder Imposed on Another (false attachment pathology)
297.1: Delusional Disorder – persecutory type (induced/shared)
V995.51: Child Psychological Abuse (perpetrator)
V995.82 Spouse or Partner Abuse (perpetrator)
vilka skulle kunna leda till ett OBEFOGAT avståndstagande, och där myndigheterna då måste gå in och skydda barnet ifrån vidare misshandel.
I dessa fall handlar det om Antingen, Eller; INGET barn tar avstånd ifrån en förälder utan orsak, det finns ALLTID misshandel bakom.
DET saknar myndigheter insikt i. 😥