Oskyldigt dömda sexförbrytare är avsnitt åtta i poddserien #samtaletfortsätter på kanalen Antagonia. Avsnittet handlar om varför så många män i Sverige blir oskyldigt dömda för våldsbrott mot kvinnor. I podden får vi höra Christian berätta om sina erfarenheter från den här typen av anklagelser. Vi får också presenterat för oss vad organisationer som Mannaminne gör för att hjälpa oskyldigt dömda och för att reparera vårt trasiga rättssystem. Samtalet leds av Alexander Bard och Navid Modiri. Du kan lyssna på podden på bland annat Spotify och Youtube.
Sammanfattning
Oskyldigt dömda sexförbrytare kretsar kring Christian som suttit fängslad för våldtäkt, kvinnofridskränkning och människorov på sin exflickvän. Christian dömdes helt utan teknisk bevisning. Det enda som krävdes för att döma honom var exflickvännens egen berättelse med dennes syster som vittne. Han dömdes till fem års fängelse.
En tid in i sitt fängelsestraff får Christian en cellkamrat som är dömd för likadana brott som Christian. Allteftersom de lär känna varandra så inser de att de har blivit anklagade av samma kvinnor. Cellkamraten har blivit anklagad av Christians exflickväns syster, med exflickvännen som vittne. Det visar sig också att de inte är de första männen som blir anklagade av samma kvinnor. Här sitter alltså två män, i samma cell, dömda för likadana brott, mot samma kvinnor. Vad är oddsen för det i ett fungerande rättssamhälle?
Mina tankar
Oskyldigt dömda sexförbrytare sätter ljuset på ett stort problem med rättssystemet. Nämligen att våra domstolar inte längre är oberoende myndigheter som arbetar objektivt och sakligt i sin tillämpning av lagen. Domstolarna har blivit verktyg för att driva politiska agendor. Vänsterpolitiker kan hävda att de låser in fler våldtäktsmän och högerpolitiker kan hävda att de är hårdare mot brottslingar över lag. För politikerna spelar det ingen roll om Christian är skyldig eller inte. Han är en man som har blivit anklagad av en kvinna, om vi låser in honom så tjänar alla politiker på det.
Jag vet inte om Christian är skyldig eller inte men jag tror inte att han är det. Anledningen till det är att jag har egen erfarenhet av vårt trasiga rättssystem, du kan läsa om det här om du vill. De enda som tjänar på systemet är politikerna, alla andra förlorar. Män blir oskyldigt dömda. Kvinnor som faktiskt behöver stöd får det inte för att stödet har gått till en kvinna som inte behöver det. Barn blir utan en förälder med de konsekvenser som det innebär. Vi har alla rätt till en opartisk och objektiv domstol men vi har också skyldighet att skydda våra rättigheter – det är dags att agera för att rädda rättssystemet!
Min granne blev anklagad för misshandel och hon fick skyddad idientitet, vet att denna kvinna är mytoman. Pappan har inte träffat barnen på flera år. Mamman har skyddad idientitet
Fast kanske grannen ljuger. De ska väldigt mycket till innan man får skyddad identitet.
Det beror på vilken nivå av skyddade personuppgifter som personen ifråga har fått. Om det är en sekretessmarkering (lägsta graden av skyddade personuppgifter) så krävs det inte mycket alls. Det räcker med ett intyg från en godtrogen socialhandläggare så får du sekretessmarkering från Skatteverket. Oftast utreder de inte ens om det behövs. Sekretessmarkering är dessutom en så kallad ”administrativ åtgärd”, så den går inte att överklaga. Den gäller oftast i tre år och går sen att förlänga lika lätt som den skaffades. Det är till exempel väldigt vanligt att sekretessmarkeringar används för att skilja ett barn från en av sina föräldrar, utan att det gjorts någon utredning eller finns någon hotbild. Det är också vanligt att de skaffas för att få en falsk anklagelse att se mer seriös ut. Sekretessmarkeringar ska givetvis användas för att skydda de som behöver skyddas men de används väldigt ofta som ett verktyg för att driva falska anklagelser. Det är den användningen som behöver ändras.